Политика классификации научных данных

Поскольку мы основываем наш контент на научных данных, важно иметь четкую политику в отношении того, как оценивать уровни различных видов доказательств. Наша политика во многом похожа на другие документы подобного рода(Например, наша политика Подорожника похожа на документ Оксфордского центра доказательной медицины — уровни доказательности). Мы фокусируемся на том, как доказательная база подтверждается клиническими результатами у людей, и определяем уровни доказательств следующим образом.

1. Систематические обзоры или мета-анализы многочисленных высококачественных рандомизированных контролируемых испытаний: убедительные доказательства

2. Рандомизированные контролируемые испытания (РКИ): умеренные доказательства. Если повторяются очень четкие и непротиворечивые результаты в нескольких испытаниях, то он может быть повышен до: Убедительные доказательства.

   Нерандомизированные или неконтролируемые испытания: слабые доказательства. Обратите внимание, что, хотя нерандомизированные испытания неэффективны для определения наилучшего вмешательства, они могут дать другие уникальные сведения.

3. Также учитывается последовательный клинический опыт (например, серия случаев) от нескольких опытных практикующих врачей, если нет высококачественных научных данных (например, рандомизированных интервенционных исследований), которые противоречат этому: Слабые доказательства.

4. Исследования на животных не рассматриваются в областях, где уже проводятся исследования на людях. Если это единственное доступное доказательство: очень слабое доказательство.

5. Отчеты о случаях и частный опыт оцениваются с осторожностью и не используются в качестве доказательств, если только нет доступных доказательств более высокого качества. Мы не будем оценивать частный опыт как доказательства, но можем оценить набор частных случаев или опубликованных отчетов о случаях как очень слабое доказательство.